考虑以下Java代码片段，其中使用`ObjectOutputStream`和`ObjectInputStream`进行对象序列化和反序列化。假设`Student`类实现了`Serializable`接口，并且在序列化过程中，`Student`类的`major`字段被一个名为`Encryptor`的类的实例加密。在反序列化时，`Encryptor`实例的类定义发生了变化（比如新增了字段），但是`serialVersionUID`保持不变。以下哪个描述最准确地反映了反序列化后的`Student`对象的`major`字段？
答案解析
选项A错误，即使`serialVersionUID`相同，如果类定义发生显著变化（如新增字段），反序列化也可能出现问题。选项B错误，`InvalidClassException`通常在`serialVersionUID`不匹配时抛出，而不是类定义变化。选项D错误，反序列化不会直接将字段置为`null`，除非原始对象中该字段就是`null`。选项C正确，当类定义发生变化时，即使`serialVersionUID`相同，反序列化虽然可能成功，但由于类定义变更，加密解密逻辑可能失效，导致反序列化后的值不一致或者无法正确解密。重要的是理解，`serialVersionUID`用于版本兼容性检查，而非保证数据正确性，类定义变更（特别是涉及到加密逻辑的类）会影响反序列化后的结果。
正确答案：C