选项A虽然可以质疑观点的普遍性，但并没有深入挖掘潜在矛盾或澄清具体信息。选项B虽然寻找具体事例，但过于直接，可能导致防御，而非澄清。选项D虽然探究理由，但没有聚焦于信息的不一致性。选项C直接点出了目标与行为之间的矛盾，通过对比和反问，迫使对方重新审视并澄清其内在逻辑，最能有效促使信息澄清，并揭示潜在的矛盾，与元模型违规的修复策略一致。选项A仅关注普遍性，选项B关注行为细节，选项D关注原因，三者都无法像选项C那样直接揭示矛盾，从而有效修复违规。