#### 核心考点说明 本题考察对归纳法本质局限性的理解，重点在于确证悖论（Grue paradox）的深层逻辑结构，要求区分简单枚举归纳与概念定义对归纳结论的影响。 #### 解题思路分析 1. 火鸡故事体现归纳法因未预见边界条件（圣诞节）失效，绿宝石问题需找到类似逻辑陷阱 2. 选项B实际将'绿色'定义为受时间约束的性质（类似'grue'概念），使得观察结果无法确证普遍结论 3. 核心矛盾在于归纳结论依赖概念定义而非单纯事实积累 #### 选项详细分析 - **A**：表面合理的样本质疑，但未触及概念定义对归纳的影响（干扰设计：引导常见归纳缺陷认知） - **B**（正确）：揭示观察结果与概念隐含时间条件的关系，类比火鸡未预见圣诞节的特殊时间状态 - **C**：试图通过概率角度干扰，但概率计算本身仍依赖现有归纳框架 - **D**：取样偏差的典型质疑，与题干隐含的概念性陷阱无本质关联 #### 易错点提醒 容易误选A或D，因其符合常规归纳缺陷认知，但需注意题干强调'与火鸡类似'的逻辑结构，即结论失效源于未明确定义边界条件而非单纯数据量不足。