核心考点说明：本题考察对统计分析、语言形式和语境关系的理解。难点在于理解“正相关”的含义，以及识别在特定语境下，这种相关性可能失效的情况。 解题思路分析：题目指出正相关存在例外情况，需找到一个例子，其中语体和形式化表达的关联性最弱。 正相关意味着越正式的场合，语言结构应该越正式。所以我们要寻找一个不符合这种规律的选项。 选项分析: A. 描述的是符合正相关的例子，即正式的语体使用了正式的语言结构。它强化了既定关系，不符合题意。 B.描述的是非正式语体和非正式语言结构的例子，也符合“正式性低的语境语言结构也非正式”的规律。因此属于强化关系，不符合题意。 C. 描述的是一个学术语境，虽然学术语境通常较为正式，但口语化的表达依然存在，因此正式程度不如A。同时，C 选项里的“jargon specific to their field” 使得句式表达的复杂度与正式性并非完全挂钩，存在例外情况的可能性。但它与语体匹配，所以相关性仍然较强。 D. 描述的是一个文学创作的例子，语言使用带有很强的主观性和艺术性，与正式场合的语言目的(清晰准确)相悖，这种情境下语言结构的复杂程度与形式感不再有直接关联。因此相关性最弱。 正确答案的关键依据: D选项中，文学创作追求艺术性而非形式性，打破了语言结构复杂程度和形式感之间的正相关关系。 错误选项的具体问题：A,B,C都直接或者间接体现了语言形式与语体形式之间较为强烈的关联性。 易错点提醒：容易忽略正相关可能存在例外，误认为所有正式语境都必须使用高度复杂的语言结构。需注意语境对语言形式的约束会因场景和目的的不同而有所变化。