如果将 `Student` 类从实现 `Comparable<Student>` 接口改为实现 `Comparator<Student>` 接口，并重新定义一个 `Comparator` 实现类，通过 `TreeMap<Student, String> treeMap = new TreeMap<>(new StudentComparator());` 的方式创建 `TreeMap`，下列关于 `StudentComparator` 的 `compare` 方法实现，哪一项能够保证 `treeMap` 中键的排序规则与原代码 `compareTo` 方法的排序规则一致？

A. `public int compare(Student o1, Student o2) { return o1.getAge() - o2.getAge();}`

B. `public int compare(Student o1, Student o2) { int num = o1.getName().compareTo(o2.getName()); if(num == 0){ return o1.getAge() - o2.getAge();} return num; }`

C. `public int compare(Student o1, Student o2) { int num = o2.getName().compareTo(o1.getName()); if(num == 0){ return o2.getAge() - o1.getAge();} return num; }`

D. `public int compare(Student o1, Student o2) { return o1.toString().compareTo(o2.toString());}`

答案解析

原代码中的 `compareTo` 方法先按姓名升序排序，姓名相同时按年龄升序排序。选项 A 错误，仅按照年龄排序，与原代码不一致。选项 B 正确，与原代码逻辑一致，先比较姓名，相同则比较年龄。选项 C 错误，该排序规则首先按姓名降序排序，与原代码不一致。选项 D 错误，虽然 `toString` 方法中包含姓名和年龄信息，但按字符串比较的方式，排序结果与原代码的排序规则不一致。

正确答案：B

答案解析

随机推荐