A选项中，反向排序后，数组不再有序，二分查找的结果将不再正确。但是，`Arrays.binarySearch(arr, 16)`仍然会查找整个数组，而`Arrays.binarySearch(arr, 0, 5, 16)`则只在索引0到4之间查找，两者返回的结果会因为数组整体无序而都错误。因此，即使两者可能返回不同的负值或错误索引，但并不符合题意。B选项中， `Arrays.fill(arr, 0, 5, 10);` 会将数组`arr`索引0到4的元素都替换为10，原本的排序被破坏，`Arrays.binarySearch(arr, 16)`依然会在整个数组中进行搜索（尽管此时结果可能不正确），而 `Arrays.binarySearch(arr, 0, 5, 16)` 则是在前5个元素中搜索。C选项，`Arrays.copyOfRange(arr, 0, 5)` 生成的是一个新数组，与原数组无关，即使在新数组中进行二分查找，也不会影响 `Arrays.binarySearch(arr, 16)` 和 `Arrays.binarySearch(arr, 0, 5, 16)` 的结果。D选项，只交换数组中索引为0和9的元素，数组仍然是整体有序的（除了索引0和9位置），但是`Arrays.binarySearch(arr, 16)`会在整个有序数组中正确找到16的索引，而 `Arrays.binarySearch(arr, 0, 5, 16)`仍然会在有序的索引0到4之间寻找，索引范围没有发生变化，因此二分查找的结果不会变化。因此只有B会改变二分查找的正确性，并可能导致返回结果的差异。需要注意，即便排序被破坏，但两个二分查找的范围不同，查找失败时返回的结果也可能不同。